如何看待“高考不是唯一的出路”？
发布时间：2024-10-14 22:29:01 | 魔幻网
本文目录一览：
如何看待“高考不是唯一的出路”？
个人觉得985除了毕业薪资、工作地点、考研优势，985大学所提供的教学资源、师资力量、实践机会....一般普通高校也根本无法与之相比。那么借用过来人分享几条应考的经验:1.天赋+心态
通过努力训练当然都会提高，但没有天赋，达到某一领域的顶尖水平几乎不可能。高中学习也是如此，想考上好大学，需要有一定的智力因素做基础，这一点不能回避。
2.有目标+会思考
问起高考高分学生，10个有8个是早早定下目标大学的。好的父母引导孩子定目标，因为他们深知，有目标和没目标，学习起来的劲头绝对不一样。“求上得中、求中得下”，目标定的高远些，跳一跳才能够得到并且发自内心地认可，才能真正发挥作用。
3.够努力
看看清华大学学生马同学大学时的计划表，就知道孩子的努力程度够不够了：每天6点起床，6：40开始自习，白天除了上课和吃饭，其余大部分时间用来自习、听英语，凌晨1点才上床睡觉连周末也是如此。
4.运气+找对方向+不放弃
找对方法和方向很重要，抬头看路辨方向能让你的努力达到事半功倍的效果，学会使用AI精准备考系统、自主招生信息、各种加分政策要熟知。
总结:
对于一考定终身的高考来讲，运气也是不得不考虑的因素之一，事实上，每年都会有黑马产生。只要学生保持较高的水平，和第一团队没有明显的差距，就可能创造奇迹。
如何看待新高考不分文理科？
如何看待新高考不分文理科?
首先不分文理科是中央部署全面深化高考改革的重大举措之一，国家关于考试招生制度改革的实施意见2014年9月4日正式发布，这也是恢复高考以来最为全面和系统的一次考试招生制度改革。旧的高考模式已经实行了四十多年了，在不断发展的社会条件下，旧的高考模式已经显得不适应了，弊端也逐渐突出。例如，在信息时代，学科交互，知识相通是社会进步的原始动力，单一专业很难适应市场经济对综合素质的要求。恢复高考四十年的历程来看，在高中阶段过早分理科不利基础教肓的有序稳定发展，难以培育出世界一流人才。
新的高考模式不分文理科是国家对高考的改革，也就是目前北京、上海等几个城市试点的"3+3"高考模式，改革的目的主要目的是，一，实施把普通本科和高等职业教育入学考试分开的人才选拔方式；二，完善高中学业考试和综合素质评价，引导学生学好各门课程，克服文理偏科现象；三，部分科目实行一年多考，减轻学生高考压力；四、完善高考招生名额分配办法，清理规范升学加分政策，维护考试招生公平公正；五，加快建立多渠道升学和学习立交桥，为学生成长成才提供多次选拔机会。
但是作为一个新的模式，自然还没有办法完全适应，也需要在实施的过程中，不断的修正已达到正确的目的。
最后，个人觉得，不管是哪种政策和模式，国家的出发点是好的，只是被一些投机分子和利益分子扭曲了整个教育生态，改革也是来改变目前不良的教育环境。 魔幻网
如何看待高考加分现象，它是否有利于社会公平？
魔幻网(https://www.23magic.com)小编还为大家带来如何看待高考加分现象，它是否有利于社会公平？的相关内容。
不利于社会公平。 有些加分确实不合理，比如某些奥赛，拿个省级奖就可以加分，导向就是很多人想办法去拿奖，为了拿奖课外各种班雨后春笋，这个显然是不符合素质教育要求的。毕竟我们还是要提倡素质教育嘛！然当时我跟该杂志社某编辑很熟悉，他极力拉我组织学生参赛，但他也透露，要获奖，还得打通“上层建筑”。他很明确地跟我说，“你放心，都由我包了，咱们的关系，你花点小费就行了”。至于小费是多小，不用猜都想象得到。后来我再也没跟他联系过，也再也没有向他们杂志投过稿了。
以上就是如何看待“高考不是唯一的出路”？全部内容，更多相关信息，敬请关注魔幻网。更多相关文章关注魔幻网：www.23magic.com免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。
